Hyvinvointilautakunta on koko kevätkauden ajan käsitellyt jokaisessa kokouksessaan palveluverkkovalmistelua. Hyvinvoinnin palveluverkkosuunnitelma määrittää kaupungissamme sen, miten ja missä esimerkiksi liikunnan, kulttuurin ja opistojen palveluita järjestetään ja missä kaupungin tiloissa lapsiperhe- ja nuorisopalvelut sekä seurat ja yhdistykset voivat toimia.

Hyvinvointilautakunta on tehnyt oman esityksensä hyvinvoinnin palvelualueen palveluverkkosuunnitelman ratkaisuksi edellisessä 6.5.2026 kokouksessa. Asia etenee jatkokäsittelyyn kaupunginhallitukseen ja lopulta 8.6.2026 kaupunginvaltuustoon. Haluan kirjoittaa auki omia perusteluitani, miksi päädyin kannattamaan viranhaltijoiden päätösesityksestä poikkeavaa muutosehdotusta.

Palveluverkkotyötä on tehty koko kevät laajalla joukolla ja monipuolisesti asiaa pohtien. Viranhaltijat ovat ansiokkaasti tuottaneet erilaisia vaihtoehtoja ja tietoja keskustelun tueksi ja lisäksi olemme saaneet mm. vaikuttamistoimielinten sekä Järvenpää-raadin lausunnot esitellyistä palveluverkon vaihtoehdoista. On ollut hienoa nähdä, miten monet ihmiset ovat nousseet esille lehdissä ja kaduilla vaatien itselleen tärkeiden lähipalveluiden säilyttämistä. Olemme olleet hyvin tietoisia valmistelun edetessä siitä, että moni kaupungin rakennus vaatii pian peruskorjausta. Monien vuosien säästämisen jälkeen remonttipäätöksiä ei voi siirtää loputtomasti eteenpäin.

Pidän hyvin positiivisena puolena esityksissä sitä, että viranhaltijoiden päätösesityksessä ja lautakunnan valitsemassa muutosesityksessä on monia yhteisiä tekijöitä. Esimerkiksi jäähallin peruskorjauksen lisääminen investointiohjelmaan uutena hankkeena oli helppo ja välttämätön päätös. Lisäksi päädyimme laajasti kannattamaan uimahallin peruskorjausta, jotta kaupungin tarjoama uimamahdollisuus säilyy laadukkaana peruspalveluna. Olen myös hyvin iloinen siitä, että taidemuseon uusille tiloille oli niin vahva yhteinen tahtotila, että tilat olivat lopulta osa jokaista päätösehdotusta käsittelyn aikana. Taidemuseon siirtyminen pois kirjaston alakerrasta mahdollistaa alakertaan uusia sinne paremmin sopivia toimintoja.

Viranhaltijoiden päätösesityksessä nuorisopalvelut siirtyisivät lapsiperhepalveluiden ja Järvenpään Opiston kanssa Seutulantalolle muodostaen “Osaamisen talon”. Olen käsittelyn aikana toistuvasti tuonut esille sitä, miten Järvenpään kokoisessa n. 47 000 asukkaan kaupungissa pitää säilyä ainakin yksi tila ja talo vain nuorten käyttöön. Arvostan kovasti sitä otetta, jolla kaupungissamme tehdään nuorisotyötä. Temalin nuorisotilojen käyttöaikataulusta voi nähdä tilojen olevan todella ahkerassa ja monipuolisessa käytössä. Pelkään, että joitakin nuorison palveluita karsittaisiin Seutulantalon ratkaisussa jo tilarajoitteiden ja eri toimijoiden yhteensovittamisen takia. Haluaisimmeko olla hyvinvointilautakunta ja valtuusto, joiden kaudella kaupungista häviäisi nuorisotalo? Haluan myös nostaa esille sen, että Järvenpään Nuorisovaltuusto omassa lausunnossaan toivoi nuorisopalveluiden jäämistä Temalille, jos vaihtoehtona olisi Seutulantalo. Nostan myös esille sen, miten epäsopivalta “Osaamisen talo” -nimitys tuntuu tässä ajassa nuorisotilalle. Tuoreessa nuorisobarometrissa nostettiin esille erityisesti nuorten kokemia paineita. Osaamisen taloja ovat toivottavasti kaikki oppilaitokset ja ehkäpä myös opistojen tilat. Nuorisotilan tulisi kuitenkin olla vapaa-ajan, rentoutumisen, hauskanpidon ja kohtaamisten talo.

Koko kevätkauden ajan olen kokenut, että keskustelu hyvinvoinnin palveluverkosta painottuu hiukan liikaa Seutulantaloon ja Myllytien palvelukeskukseen. Minusta kaupungin keskeisin talo on Järvenpää-talo ja haluaisin nähdä Kulttuurikukkulan todella elävänä kaupungin sydämenä, jonne jokainen on tervetullut tekemään ja kokemaan arkena ja juhlapyhinä. Uskon vankasti siihen, että Järvenpäätalon elinvoiman takaamiseksi katon alle tarvitaan riittävän monia toimijoita. Näen erityisesti Järvenpään opiston sopivan hyvin Järvenpää-taloon. Kuvataidekoulun myötä talon hieno arkkitehtuuri kattoikkunoineen pääsee todella oikeuksiinsa.

Palveluverkkovalmistelun aikana on ollut puhetta siitä, että lapsiperhepalveluiden tilat Jampassa Naavatiellä ja Cooperin päiväkodin yhteydessä ovat käyneet liian pieneksi. Viranhaltijaesityksessä tuntui kuitenkin melko hätiköidyltä valmistelun loppusuoralla sijoittaa lapsiperhepalvelut jatkossa pääosin Seutulantaloon. On vaikea kuvitella talon arkkitehtuurin isoine portaikkoineen ja avaran keskiaulan kanssa taipuvan turvallisiin lapsiperhepalveluiden tiloihin. Lisäksi Seutulantalon sijainnin haasteet pysäköinnin ja turvallisen kulkemisen kannalta olisivat vaihtoehdossa huolestuttavia.

On varmasti hyvä kartoittaa jatkossa rauhassa lapsiperhepalveluiden tilatarpeet ja miettiä myös sitä, tarvitseeko toimintaa vielä jatkossa kehittää esimerkiksi enemmän liikuntatilojen suuntaan. Nykyiset Piirosen salivuorot ovat ainakin olleet hyvin suosittuja. Viranhaltijoiden päätösehdotuksissa Myllytien osalta nostettiin huolena Keusotelta mahdollisesti vapautuvat tilat ja sitä kautta menetettävät vuokratulot. Jatkossa olisi hyvä selvittää ainakin sitä, voiko vauvaperhetyötä toteuttaa Myllytien tiloissa. Näkisin ikäihmisten ja vauvaperheiden kohtaamiset vahvana mahdollisuutena molemminpuoliseen ilahtumiseen.

Ja vielä muutama sana Seutulantalosta. Sen remontoiminen viranhaltijoiden esityksen mukaisesti monille eri toimijoille vaatisi väistämättä paljon muokkausta nykyisiin tiloihin ja sitä kautta investointi tuntuu väistämättä riskiltä. Seutulantalon myyntipotentiaali on nähty eri esittelyissä erittäin huonona. Rakennusta on kuvattu esimerkiksi hyvin tehottomaksi ja nykyaikaiseen käyttöön soveltumattomaksi. Tuntuu todella vaikealta ajatella, että näiden arvioiden jälkeen käyttäisimme kaupunkina alustavan arvion mukaan vähintään 10-12 miljoonaa euroa talon remontoimiseen.

Hyvinvoinnin palveluverkon kehittämisessä keskiössä pitäisi olla laadukkaiden palveluiden tuottaminen kaupunkilaisille. Keskiössä ei voi olla muille palvelualueille turhan rakennuksen täyttäminen keinolla millä hyvänsä. Odotan luottavaisin mielin seuraavia päätöksiä palveluverkkoehdotuksen suhteen kaupunginhallituksessa ja -valtuustossa. Olemme hyvinvointilautakunnassa perehtyneet aiheeseen laajasti ja käyn mielelläni keskusteluja aiheesta myös tulevien viikkojen aikana. Saa vetää hihasta!